爱探索
导航
当前位置:首页 > UFO事件 > 正文

史上最离奇UFO案例:中国贵阳空中怪车(7)

  (二)对马瑞安200米射流推进器飞碟观点的分析

  射流推进器向下喷射强有力的喷流将吹散地面的松叶层。这与地面的落叶层没有被吹动的基本事实不符。

  对陈燕春直径200米大飞碟造访观点的分析

  陈燕春是空气动力学博士出身,又去现场调查,他既有开放思维,又坚持重事实依据和科学依据,他的观点有一定的合理性。但当晚有不少的目击者,他们都未见到200米的巨大飞行器飞过,由于飞行器有两个光团照射,200米的巨大飞行器并不难看到。这是陈燕春观点的困难所在。

直径200米大飞碟造访观点的分析

  (四)对球状闪电观点的分析

  球形闪电持续时间比较短,多数是在3至5秒钟,更长的可能有1分钟左右的,那么在这样一个短的时间里边,它的速度又不是很快,所以它运行的距离是不会太长的。球状闪电的声音相对比较弱,不可能发出蒸汽火车上坡那么大的声响,更没有摧毁400多亩碗口粗的松树的巨大力量。

对球状闪电观点的分析

  至今“空中怪车”事件已过去二十年,但依然扑朔迷离,“下击暴流”或“陆龙卷”观点解释不了,直径200米大飞碟造访观点也难以解释。 球形闪电的观点更难以成立。那么,贵阳“空中怪车”事件到底是何方神圣所致?

  三、贵阳空中怪车事件是何方神圣所为

  从贵阳“空中怪车”事件的地理地形特征、 光学特征、声学特征、运动特征,尤其是贵阳“空中怪车”事件的力学特征和灾害分布明显的选择性特征的分析,可以看出这是奇特的飞行器所为,而并非自然现象。这种奇特飞行器具有以下的性质:

  奇特飞行器尺寸较小,除两个明亮灯外,其余部分较暗。

  估计小于3米,属于小巧型。有什么事实依据呢?从一些重大UFO事件较高质量观测报告和分析看,不明飞行物飞行器可以是小巧型的。

上一页1..(7/9)..9下一页

奇闻异事

人物推荐

搞笑图片

回顶部